关于硅酮结构胶我们国内目前有强制性的国标，近几年谈论较多的也有欧标。中国国标施行近15年，为行业的发展起到不可替代的作用。但现在看来跟欧标相比国标还有差距。差距主要表现在我国国标主要用于测量标准条件下新鲜胶的性能，而胶老化后观测的量和度都不够。对比来看欧标在这方面做的更好，老化试验以后再看胶的相对性能能保持多少，并且要求相对性能的保持率不低于75%。这就涉及到胶的短期与长期、静态与动态、绝对值与相对值的关系，强调了均衡稳定和长期的动态性能的保持。
我国现行的标准与欧标的对比研究
欧标的某些检测项目要求比国标高，比如水紫外要照射1000多小时，照射的时间和强度都是国标的2——3倍。可以看到欧标非常关注老化和寿命，关注使用过程中的长期性能能不能够保持。而对于国标就如我国高考，在入学考核时非常严苛，但是小孩以后的发展怎样不能肯定，欧标看的更长远。
但是欧标并不是单一的比国标更严格，而是更科学。例如国标还有一个标准比欧标更严格，就是粘接的破坏面积不能大于5%，欧洲标准是10%。本人认为5%不很科学，因为这是对绝对强度的规定，没有考虑到粘接条件和环境。高分子材料实际上是一个改善的过程，前期要求如此严格可能引起不良影响。
结构胶性能寿命的现状
对于结构胶寿命的研究，是涉及到建筑安全的一个关键概念。幕墙寿命按一百年计算，结构胶的寿命是十五年还是二十五年维修的次数和成本大不一样。按目前行业宣传，如果通过欧标寿命可以达到二十五年，国标是十到十五年。根据我们对寿命影响因素的理解，要解决这个问题，配方是关键，要尊重结构胶的化学规律，幕墙公司对短期的施工要求不能过分迁就。国内和国外的结构胶都面临同样的问题，高层幕墙用国产胶的比例还不是很高，国内跟国外比有差距，在研究历史和细节方面的程度都不一样，但面临的老化问题一样。幕墙公司都希望结构胶固化越快越好，胶厂为了迎合客户，就只能在胶体中多加催化剂，但是大家要知道，加速胶体快速固化的催化剂也能加速胶体快速分解，他是双刃剑。我国目前也是幕墙大国，所以安全和稳妥也是一个重大议题。
希望整个行业能健康理性的发展，在没有确凿的实验和实践检验的情况下，对结构胶寿命的宣传要慎重，目前对于50年的说法不太妥当，25年是结合欧标来说的，但实际上欧标我国还没有正式推行。因此虽然说幕墙有五十年历史，但并不代表他的结构性能还像以前那么好。希望行业能够了解国标的现实，同时也对结构胶产品保持信心。
