根据建筑幕墙结构粘接系统(SSG)的实际应用特点，玻璃完全靠硅酮结构胶粘结在铝副框上，硅酮结构胶要长期(十几年甚至几十年)承受紫外线照射、臭氧、湿气等气候老化;还要长期承受风荷载、重力荷载以及温差和结构变形引起的内应力。因此，硅酮结构密封胶必须满足荷载及环境因素作用的物理机械性能要求，同时具备优异的耐紫外线和气候老化的性能，还应满足施工过程的良好操作需求。
那么硅酮结构密封胶应符合什么标准?国内外硅酮结构密封胶标准有怎样的相似和区别?哪个标准更严格?在本期分享中，小编将简单介绍和对比国内外硅酮结构密封胶标准的相似和区别。
序号 | 项目 | GB16776 | ASTM C1184 | ETAG002 | |
1 | 下垂度 | 垂直放置/mm | ≤3 | ≤4.8 | / |
水平放置 | 不变形 | 不变形 | / | ||
2 | 挤出性/s | ≤10 | ≤10 | / | |
3 | 适用期/mm | ≥20 | / | / | |
4 | 表干时间/h | ≤3 | ≤3 | / | |
序号 | 项目 | GB16776 | ASTM C1184 | |
1 | 强度（词条“强度”由行业大百科提供）， MPa | 23℃ | ≥0.6 | ≥0.345 |
高低温，浸水，水紫外 | ≥0.45 | ≥0.345 | ||
2 | 粘结破坏面积，% | ≤5 | / | |
3 | 最大强度伸长率，% | ≥100 | / | |
4 | 模量 | 报告10%，20%，40% | 确定最大模量及最小模量 | |
通过以上三个标准介绍和对比，考虑到全面指标，很难准确说哪个标准最严格。中国标准GB16776综合考虑硅酮结构胶的施工性能、安全性能和弹性，规定了结构胶的最低强度值和伸长率，大多数性能测试项与美标C1184相同，但多数性能指标要求尤其是力学指标要求是高于美标ASTM C1184，可以说，国标GB16776整体性能指标要求是高于美标的。而欧标ETAG002要求结构胶性能在各影响因素下具有较高的保持率，对硅酮结构胶的使用寿命影响因素考虑得更加全面与完整。
