前言
近年来，各地频发窗户坠落事件，造成人员伤亡和财产损失，引起了社会舆论的极大关注。
原因分析
根据统计，“窗户坠落”主要可分为整窗坠落、窗扇坠落、玻璃幕墙开启扇坠落、玻璃坠落等几种主要形式。
从各处报道来看，窗扇坠落占比最高，那么问题来了，窗户开启方式多种多样，哪一类开启形式的坠落的概率较高呢？
根据调查显示，外开窗扇和推拉窗扇不论从结构形式还是现实生活中实际发生的坠落统计，以上两种开启窗用于外墙时发生坠落事故的概率最大。
关于推拉窗用于外墙时，针对推拉窗的安全，各级标准均明确规定了“推拉窗用于外墙时，应设置防止窗扇向室外脱落的装置”，以此来防止相关事故的出现，这里不多做讨论。
关于外开窗的应用，却产生了分歧，此文主要讨论外开窗。
标准
依据可以查询到的国家标准、行业标准以及住建部公开文件，主要有以下几点：
1、国家标准GB或行业标准JG未就外开窗的应用作任何明确的限制规定；
2、中华人民共和国建设部公告第659号令，建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）推广应用技术部分。
全国许多地区通过地方标准或禁限目录的方式对外平开窗使用进行了一定限制。
北京
北京地方标准DB11/1028-2013《居住建筑门窗工程技术规范》中，第4.9.3条规定七层及七层以上建筑严禁采用外平开窗。
图片
注意了！北京地区这些窗户禁止使用了！
上海
2020年10月10日，上海市住房和城乡建设管理委员会发布了《上海市禁止或者限制生产和使用的用于建设工程的材料目录（第五批）》，其中对外开窗使用做了禁限规定，详见本号往期文章：
注意了！上海地区这些窗户禁止使用了！
据不完全统计，除北京、上海外，还有天津、重庆、河北、山东、山西、陕西、江苏、浙江、安徽、福建等省市通过地方标准或文件，出台了相关对外开窗的禁止或限制规定。
图片
对于七层及以上的外开窗，各地标准均倾向于限制使用，但具体用词却不一，从北京的“严禁”、江苏的“不应”到重庆的“不宜”都有出现，总体呈现“南松北紧”之势。
分析
那到底是否该一??了之呢？
存在即合理，我们来看看是什么原因导致南北差异如此之大呢？
使用习惯差异，北方地区多年前就有使用内开窗的习惯，而南方地区则使用外开窗和推拉窗较多；
气候条件差异，北方寒冷雨水少，内开窗更易满足节能要求和水密性要求，南方炎热雨水多，外开窗通风面积大，水密效果佳。
建筑结构差异，北方墙体厚，南方墙体薄，对于占用室内空间的心理感受差异不一。
通过以上可以发现，外开窗作为传统门窗的开启形式，有其合理的使用需求和使用场合，外开窗仍会在我国南方地区处于主导地位。
建议
说了这么多，我们回到窗户坠落问题引起的外开窗使用争议，究其原因，坠落事故多还是由于使用或保养维护不当造成的。
那么在确需要使用外开窗的场合，外开窗的安全问题就成了重中之重。
从安全的角度分析，有以下几点需要重点考虑：
1、外开窗多采用摩擦铰链并采用螺钉与型材连接，为保证有效的连接强度，就需要在型材结构设计上保证合理的壁厚，同时紧固件选用优质的不锈钢螺钉；
2、外开窗不易过大过重，设计时采用合理的尺寸，宽度控制在750mm以内、高度控制在1500mm以内；窗扇越大，自重越大，这样对于型材以及五金件的要求也就越高，万一连接失效，这样坠落风险就更高。
3、外开窗不宜过宽，在使用时，用户去拉执手关窗的时候有失去重心掉落的风险。
4、高空坠落风险，外开窗开启时，高空坠物的风险增大，如家有儿童，此问题尤为突出，在选用时，要考虑儿童安全限位装置，限制外开窗的开启角度和开口尺寸。
5、在铰链失效情况下的风险控制，如外开窗万一发生螺钉连接失效或五金件松动脱落的情况，需有可靠的防坠落措施来避免窗扇从高空坠下，目前常用的有防坠落绳等配件，例如上海也出台了相关的地方标准和测试方法。
总结
综上所述，外开窗坠落的真正原因是设计不合理、年久失修、维护保养不当等；从技术角度，无论是外开窗还是内开窗均有可靠的解决方案。
没有完美的产品、也没有完美的门窗，只有最适合的才是王道。
最后，从使用者的角度，加强检查和定期维修保养才是保证安全的根本。
