现状：行业准绳形同虚设
今年3月份，《木质门》行业标准出台。8月1日，该行业首个标准正式实施。通过走访市场，记者发现这一标准在成都地区的实施情况实在堪忧。
根据标准要求，木门产品应在显著位置注明包含规格、生产日期、编号、所用材质、甲醛含量等参数指标。但是成都各大市场，几乎没有一家商家将这些信息标示出来，消费所能见到的仍然只有产品标价而已。
记者询问了几位有意购买木门的消费者，纷纷表示，没有听闻有关木门标准的情况。一位泰和佳园的张姓业主告诉记者，她不了解什么标准，只是参考各大装修论坛上的业主经验，初步鉴别各木门品牌的信誉度来进行购买。当记者问及她对木门标准的看法时，张小姐不客气地指出，没有落到实处的标准，不过是废纸而已，既没有商家自觉执行，也没有传达给消费者，根本就谈不上是什么行业标准。
一位不愿透露姓名的商家向记者表示，他倒是听说过出了一个木门标准，但是从来没有见过，也就不知道标准都规定了些什么，更何况根本没有人要求他们要遵守标准执行什么。在这位商家的眼里，或许有一天木门生产方会通知他们按照标准做些什么，但是现在，他们只管照原样把门卖出去就是了，标准施行与否都跟他无关。而且，“大家都是这样的”。
症结：推荐性标准缺乏约束力
就行业标准实施困难的现状，记者向一位本土木门厂家负责人征求意见。
该负责人首先表态，标准出台的确对行业大有裨益。木门加工生产的工序复杂、机械化程度低、且往往只能用产品断面结构试样向消费者进行展示，因此提高整体质量、规范流通市场的确相当重要。其实，木门行业早晚会经历行业洗牌的局面，但如果能借助标准的力量，使更多的木门企业快速成长起来，减缓行业洗牌所带来的震荡，那么木门行业发展步伐势必令人欣喜。
同时他指出，由于此次出台的《木质门》标准只是推荐性标准，要想落到实处更大程度得靠各木门企业的自律，如果相关监管部门能加大质检力度，并监督市面上木门商家贯彻实施标准中的规定内容，应该可以事半功倍。
由此看来，与强制性标准有所不同，首部《木质门》标准作为推荐性的行业标准，实有“先天不足”的内在弊端。要想弥补不足、有效实施行业标准，首先，业内人士要加强自律性，相互监督相互引导来贯彻实施行业标准；其次，监管部门要负起责任来，真正以规范市场秩序为己任，加大质检力度，同时媒体作为舆论监督的执行者，也有不可推卸的责任；另外，还要大力提升消费者的维权意识，了解标准的相关内容，主动维护自身合法权益，防止不法商家的欺诈造成自己的不必要损失，从而反过来带动厂家、商家不打折扣地认真落实标准内容。
