原本沉寂的达芬奇家居事件，因为上海工商的一纸处罚重新热闹起来。133.42万元，虽不是一个小数目，但对达芬奇家居来说，绝对是九牛一毛。就在不少人对这一处罚结果大喊不过瘾之时，事件的主角——达芬奇家居却跳将出来，借助其官方微博高声喊冤，不但不服上海工商的行政处罚决定，还口口声声要与上海工商在法庭上辩个明白。
起诉执法机关，这是达芬奇家居的权利。打官司，上法庭，在中国也早已不是什么新鲜事儿。让许多人不明就里的是，深陷危机漩涡的达芬奇家居，面对消费者的合理诉求，不仅一味拖延甚至干脆拒绝，现在竟兀自跟执法机关叫起板来，实在是让人大跌眼镜。
看双方磨拳擦掌的架势，一场行政官司也许在所难免。但意欲起诉不等于真理在握，就算递交了诉状也不等于真有冤屈。上海工商的行政处罚决定，究竟能不能经得起法律的考验，微博论战的双方一旦进入诉讼程序，法院自有公断。值得玩味的是，针对上海工商的行政处罚，达芬奇家居如此迅速而强硬地放出风来，要跟执法机关在公堂上见，达芬奇家居究竟意欲何为？
达芬奇家居是为了要洗清自己吗？这一目的恐怕是难以如愿。反躬自省，有过即改，是洗清自己的最好方式。人非圣贤，孰能无过。企业法人亦同此理。如何面对错误应对危机，对企业来说是门学问。粉饰自己甚至诿过于人，心理上可能会得到一时满足，但无助于危机的解决，甚至有可能越描越黑。
达芬奇家居是想以攻为守吗？这一动机恐怕是判断错误。攻守乃兵家常取之势，但攻得有攻的本钱，而且对象要选择正确。如果真的被人错怪甚至冤枉，勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的合法权益，当然无可厚非，但事实似乎并非如此。一来达芬奇家居确有污点在身，且仍未打理干净；二来上海工商的行政处罚决定于法有据，想战胜法律绝非臆想那般容易。
达芬奇家居是真的有冤屈吗？早在7月份，达芬奇曾在其官方微博上贴出一封 “致消费者的公开道歉信”，明确表示“有关媒体对达芬奇部分家具提出的质疑，主要集中在某些产品产地标注、质量、宣传等方面存在问题，本公司虚心接受政府部门、媒体以及社会公众的监督，并已开展内部清查整顿工作。”这样一封言之凿凿的道歉信，很难想像是出自一个苦大仇深满腹冤屈的企业之手。
达芬奇家居是想发泄心中的不满吗？这一选择恐怕也是难上台面。人所共知，进口家具市场鱼龙混杂。达芬奇家居可能自以为质量还算不错，可权威机构的检测结果却给了它一记响亮的耳光。也许还有所谓的进口家具宣传手法比达芬奇更离谱，质量比达芬奇更次，但这不能成为达芬奇耍赖的理由，更不能成为逃避执法监管拒绝行政处罚的借口。
想来想去，似乎只有一个可能，那就是达芬奇家居在舆论的重压之下，心态真的失衡了。很长时间以来，达芬奇家居披着耀眼的光环，雄踞高端家具之列，享受着有钱人的追捧，生意做的顺风顺水。如果没有新闻媒体的曝光，它可能还会继续风光下去，但出来混总是要还的。你可以在媒体面前哭诉“冤屈”，也可以给媒体的据实报道贴上“虚假”标签，更可以通过微博等现代手段向执法机关示威，但你不可以无视消费者的合理诉求，对他们的合理要求推三阻四。因为消费者是商家的立身之本。失掉了他们，达芬奇家居可能连心态失衡的机会都没有，而是直接被市场规则淘汰出局！
