据经济之声《交易实况》报道，个股601886，江河幕墙最新的成交价是17.55元，微涨了0.1个百分点。23日时江河幕墙以17.85元开盘，随后股价在盘中均价下方弱势运行，但在两点半到2点38分，7分钟内股价快速往上拉，拉高到了17.93元，涨幅达到了1.79个百分点。很多网友发现，在之前大概七八分钟时，SOHO老总潘石屹在新浪微博上发了一条微博，说“上海SOHO复兴广场项目的幕墙招标结束，我们优中选优，最后是江河幕墙中标，恭喜江河幕墙”。虽然这两件事可能纯属巧合，也可能是潘石屹一时兴起，但还是掀起了一场大讨论。潘石屹在微博上发布消息是否涉嫌违规，是否扰乱了证券市场的正常运营秩序？而另一方面，当有网友指出潘石屹需要被证监局约去喝茶，好好交待一下后面到底有怎样的背景时，潘石屹比较情绪化地回复说，“如果因为这条微博被证监会邀请去喝茶，我就会永远关闭微博，因为我以后什么话都没法说了。”。
我们应该如何看待潘石屹的态度？沈阳师范大学国际商学院金融学教授田文斌进行分析。
田文斌：目前证券法中没有针对微博发信息的规定，所以违规谈不上，但会提出一个新问题，将来是否要对上市公司有关的信息渠道加以明示和规范，微博是否会纳入其中。还有，这确实搅动了股价，引发了市场的不公平，所以正要重视。最重要的一点，潘石屹后面的针对回答考虑不充分，鼓励了公开招标和优中选优，但在市场中又在不恰当的时间公布了信息，对股价确实产生了一定影响，那么你就觉得我前面是正义，后面也一定是正义，实际上损害了部分持有股票的投资人的利益，所以他的态度需要反思。他有1300多万个粉丝，这里涉及到一个问题，你是为向你的粉丝负责，还是投资人负责。
潘石屹说，我不说江河幕墙也会公布，这个消息肯定是会公布的，这是第一个问题。第二个问题，潘石屹在微博上反映比较情绪化，潘石屹应该是这样的逻辑：这是我的个人微博，不是SOHO集团的，我的微博我作主，通过个人渠道有什么不妥呢？应该怎么来看从他的角度的自辨？
田文斌：首先，从大的范围来讲，是贬了身份。潘石屹的微博是一个很强大的群体，1300万比证监会信息披露的媒体的读者量和发行量要高得多，微博是一个自媒体，你自己负责的同时也要对相关群体负责。第二，上市公司跟他的合作伙伴，如江河幕墙中标，按照规定得拿到标书以后才能披露信息，而你确实提前披露了信息，而且你不能三点以后再披露吗，不是所有人都在等潘石屹的微博，大家在接受信息时已经不公平。
从江河幕墙的角度，在这条消息之后，江河幕墙官方微博也发布了一条微博，感谢潘总的支持，说我们以后也会更多跟SOHO合作，更多打造精品等。这也涉及了另一个问题，上市公司要在什么样的条件下才可以去做中标公告，它公布信息的程序应该是什么样的步骤。
田文斌：正常的是拿到标书以后才能公布，并不公开招标的过程一结束就可以拿到标书。原有的信息披露在新媒体、自媒体或微博时代，在信息披露的时效性上应该更加提高，潘石屹事件本身对信息披露效率提出更多要求和挑战。
微博或自媒体发展到现在不过短短两年多的时间，但已经形成了一股非常强大、不可忽视的力量。对于中小股民来说，类似的事情可能不是第一件，也必然不是最后一件。在这样信息爆炸，尤其是自媒体时代，大家可能有点横生枝节，标书没到，信息就已经出来了，而且在开盘时间。以后再遇到类似的情况，中小股民应该怎么做？
田文斌：有些人的信息可信度比较高，尤其是潘石屹这样的人，尤其是自己公司招标。有些信息需要投资者加以甄别，管理层应该针对微博时代的到来面对新情况，更多对投资人负责，对此加以规范和引导。
