???????????当前门窗玻璃安装后，玻璃与型材间的槽口大多选用胶条嵌缝和打硅酮胶的做法，且市面上胶条与硅酮胶的品种繁多，材质各异，究竟要采用哪一种材料以及做法更合理呢？以下收集行业人士看法。
1、国家规范没有明确规定，但是从8479上有关的内容上来看，是采用密封胶条来处理的。我个人也偏向胶条。因为如果玻璃有破损或者进行更换时，密封胶密封的窗扇会使更换困难，玻璃碎片或者整片玻璃被胶结在铝合金框上，难以取下。如果用的是普通玻璃，不小心还会造成操作工人被划伤。胶条密封就不存在这些问题。
不过凡事都有利弊。胶条的不足之处是在冬天容易变脆变硬，而且如果操作不当或者工人责任心不强还会造成雨水渗漏。
浅见，如果有不对的地方请各位批评！
2、说的有一定道理，选用材料也与地域性有一定关系。
本人查了一下北京市的地方标准，对建筑门窗密封材的规定一章中，有明确的说明：用于安装玻璃的密封材料应选用橡胶系列密封条或硅酮建筑密封胶。并符合相应产品的国家规定。二者都可以使用，看设计者的喜好，以及合同的要求了。
这样还有一个问题：如果同时使用胶和胶条的话，二者之间谁在室内，谁在室外？为什么？有什么目的呢？
3、我觉得胶条和密封胶都可以使用。我个人倾向使用耐侯胶，因为他的防水性能和耐老化性能都非常优秀。不利的方面就是2楼朋友所说，给更换玻璃带来困难；再有就是现在窗的分格越来越大，外沿打胶必须借助脚手架或吊篮进行（在室内窗台无法够到），有时打胶的时候脚手架已经拆除，就要自己租用吊篮，增加了成本。因为胶条的耐候性能及防水性能不如耐候胶，所以混用时应当将耐候胶放到室外。
同时对上面提问：铝合金窗扇的玻璃密封不是在车间处理结束的吗，到工地现场打胶的工作量并不是很大，我不明白你说的是什么样的窗户需在现场打胶。
先从标准而言，使用胶或胶条并没有限制你，刚才楼上兄弟也提到了，不管选用哪种材料密封都有一定利弊关系。如果遇到特殊情况，如上亮部分，跨层交接部分，室内无法安装或更换玻璃，必须依据外部设施操作。结合现场的可操作性来选择胶条或打胶密封，当然扇部分肯定要在工厂内完成。
4、用胶条涉及到胶条收缩和排水孔的处理.另外如果压线切45度安装胶条的效果也不如打胶美观
5、橡胶密封条时间长了易老化,易脱落,且会使其防水性能变差,到处渗水.
提倡采用打密封胶的做法,因其可以解决以上矛盾.但价格较橡胶条来说是比较高的,但其有以上优势,所以有不少厂家在使用此方法固定玻璃.
国家对此没有硬性规定．因此均可采用以上两种方法安装玻璃．
6、实际上干法和湿法安装都行，关键的质量的控制上了。对于胶条来说密封的质量比较好控制。而对于打胶密封而言：受打胶工人的责任心和水平的影响，质量不好控制。同时室外施工受气候和工作环境的影响，许多不可控的因素都是导致密封质量下降的关键点。
7、作门窗检测的时候建议内外都打胶密封，效果好。
个人认为：室外用胶条施工比打胶方便，效果相差不是很大。
8、个人和公司都比较喜欢打胶,毕竟胶条年久老化漏水,影响公司声欲,日后维修也是麻烦事,至于换玻璃可以想其它办法,比如用玻璃刀划出弧形戴铁丝网那种手套等等,换玻璃毕竟是个别的,不用因小误大,而造价正验证了便宜没好货。
9、如果使用胶条密封的话，胶条的易老化不如打胶好，那么请问胶条抗老化年限是多久呢？如果用中性硅酮密封胶密封，那么它的耐久年限是多少呢？
胶条的收缩是大家都普通担心的，那么搭接胶条，鸭嘴胶条同样对门窗的整体密封、防水性能都有一定的影响，那么此处的胶条如何保证耐久年限呢？
10、其实中间胶条的密封性能的好坏关键取决于角部的密封
其实中间胶条的密封性能的好坏关键取决于角部的密封：比较好的做法是角部用专用的胶条转角，同时该转角必须经过硫化处理，以加强耐老化的能力。
11、我觉得采用密封胶比较好。我们一个刚交付的房子发现使用密封胶的耐候性和密封性好于密封条。
