八、两点：
1)单元式不依赖于脚手架，安装人员无需在室外用吊篮来安装。安全，而且对于施工质量的控制很好，不会因现场工人的操作问题而引起较大的质量问题。
2)单元式对于超高层建筑有显著的优势，能有效吸收层间位移，而框架式容易引起变形。
总体来说，两种系统各有各的市场，不能说谁取代谁，关键也在于业主是否愿意掏钱。中国人很聪明，可以出小价钱做“高档”玩意儿，大家可以了解一下最近出的“单元窗”，用单元式系统做窗!我也不评论其好坏，只是说中国人聪明!
九、单元式幕墙是在工厂加工程度最高得一种类型幕墙。在工厂不仅要加工竖框、横框等元件，还要用这些元件拼装成单元组件框，并将幕墙面板(玻璃（词条“玻璃”由行业大百科提供）、铝板、花岗石（词条“花岗石”由行业大百科提供）板等)安装在单元组件框的位置上，形成单元组件。就一个单元组件来说，它已具备了这个单元的全部幕墙功能和构造要求。单元组件的高度要等于或大于一个楼层，以便运往工地后直接固定在主体结构上。一个个单元组件上、下框(左、右框)对插形成组合杆，完成单元组件间接缝，最终形成整幅幕墙。单元式幕墙的主要工作量是在工厂完成的，这样它可以进行工业化生产，大大提高劳动生产率和产品质量，这就决定了单元式幕墙具有以下特点：
1、单元式幕墙最大的特点式工地工期短。
2、单元式幕墙为建筑师发挥想象力提供了广阔的天地。
3、单元式幕墙融各种幕墙技术于一体(即可采用各种不同的金属杆件（词条“杆件”由行业大百科提供）、各种不同材质的面板，用各种方法固定面板)。
4、单元式幕墙在构造设计上有其特点，对此应有明确的认识，如稍有疏忽，将造成难以弥补的后遗症。
十一、好的单元幕墙系统做出的产品，其性能是框架幕墙所无法达到的
其实好的框架幕墙施工不见得比单元幕墙慢，挂钩式幕墙的构件全部也可以工厂化加工，工地现场固定好立柱后，横梁和板块均直接挂在主框架上安装速度其实并不比单元幕墙慢。
十二、个人认为单元结构对场地要求比较底，安装周期比较短，对幕墙的污染比较少。单元结构可以随着主体的施工，基本同步进行，时间就是金钱。
十三、两个系统都有其各自的优劣。
工程情况不同，包括工地、工厂、工期等等各方面能力的不同，决定了这两个系统必然会长期共存。随着社会分工细化，标准化的程度，以及对质量控制的要求不断提高，单元式幕墙注定会越来越多。
从生产到安装，单元式幕墙各个环节的质量可控制程度都比框架式要高。不知道是不是长期受人治思想的影响，大家对如何避免人在生产施工中的不确定性一直没有太多的关注，这已经是一种潜在的思维方式了。单元式，恰恰比框架式要优越在这个方面。
十四、建筑造型往往决定是单元式的还是框架式的.
纯装饰性的，以和钢结构搭配的，一般不做单元式，因为制作太繁琐，缺乏灵活性而线条明快的高楼大厦，不追求造型时，会选择优良的幕墙系统，因为主要考虑的是使用性能，因此单元式从加工、施工等各方面都有明显的优势。
现代单元幕墙也有向复杂造型方向发展的趋势, 同样是复杂造型的立面效果,面材的类型往往能决定做单元还是框架那中更有优势。
框架幕墙对于造型复杂的铝板幕墙比较有优势,理由是此类幕墙重量轻,现场施工容易,安全性很容易保证,但同样是复杂造型对于玻璃,和石材等重量大的幕墙更适合做单元的,因为这些面板和构件都是在工厂内组装好后整天吊装的,很容易保证系统的安全性，对于幕墙公司来说 如果具备条件,可能更愿意做单元的,现在幕墙这东西报价都很透明,做单元的可能在报价上更有优势,(更便于忽悠业主)
另外相对于框架幕墙来说,单元式具有一下几个优点：安装精度高、施工周期短、工地需要的施工人员少，管理容易
缺点：不适合楼层矮,造型特复杂的建筑、对幕墙承包商有要求(应具备生产线,)
十五、个人觉得对于高层来说，单元式的前景要好的多，但对于业主或者投资者来说，首先考虑的是最终的收益问题，就价钱来说，框架的确优于单元式。对于开发的项目的使用者，如果其没有特别的喜爱，我想就投资者而言，选择框架的可能性要大的多。这点无关两种方式的性能。
十六、单元幕墙最大的好处就是：1、活相对比较干净，也就是外观比较好。2、安装工期比较短，3、对超高层来说，单元幕墙吸收建筑主体变形的能力较大。
其他方面相对于框架式基本上没什么优势，大部分处于弱势!至于什么单元幕墙防水性能好之类的，只能成为笑谈!什么等压原理了，完全是在这种安装方式的前提下逼不得已的做法，这种做法的本身就决定了防水的难度很高，说它是单元幕墙的先天缺陷也不为过!防水永远是单元幕墙的难题!
十七、各自都有其存在的道理。不同结构、不同造型需要采用不同的幕墙构造，各有优势，哪一种形式也不可能完全替代另一种。
要说单元式幕墙技术复杂，加工难度大，只要看看：同是一级的幕墙企业中，技术力量和生产规模，加工能力，就可以明白为什么会有人攻击单元式构造了。
十八、单元幕墙的优点在于施工过程短，加工批量化，但是加工精度高，对现场堆放条件不高，并且可以实现左右的滑动，缺点在于废料，漏水漏气说白了很多是因为国内的加工工艺大多不到家导致的；框架式价格低廉，现场加工，不过施工工期比较长。
国外通用单元式因为国外人工高，厂里批量加工而已通过机器流水线实现，而中国恰恰相反，人工低廉，业主们当然选择价格低廉的框架式，降低造价
十九、其实各有各的优势
框架幕墙费用高 结构简单 施工工艺成熟 会看图就能施工 对于市郊或地层是比较合适的；单元幕墙费用高 加工 安装组织不利 容易出质量问题 对于大都市中心 高层超高层是合适的。
有些项目 采用半单元也是很好的 不一定要分得这么严格
二十、个人认为，单元式幕墙最大的优势，就在于工厂化加工，使得施工中的累计误差降到最小;而框架式幕墙的优势在于节省材料，这是仅从他们的特点来说的;有人说，复杂立面会造成一个单元一个样子，就相当于框架式幕墙，我个人认为，此说法不够全面，在复杂立面，如果用框架式幕墙做法，有时现场把工人逼死也不一定能做到幕墙所需的要求;而单元式是工厂加工，做不到的话可以用计算机反复模拟，总能达到工程要求;这是有实例的，具体工程就不说了。
另外，在国内，一个工程做单元式还是框架式，我觉得，更多的还是取决于业主啊。
二十一、本来就是一个时期出现的，没有谁比谁先进，谁比谁落后的问题，也不存在谁代替谁的问题，不管是构件式还是单元式，不过就是幕墙的一种安装形式而已，至于使用什么形式，是有太多因素制约的，不是设计师的一厢情愿，只选对的，不选贵的，选择最适合自己的幕墙形式才是最完美的设计。
二十二、单元式幕墙和框架式幕墙适用区域不同，优势也不同。在建筑不高，且跨度大，造型多变的裙楼（词条“裙楼”由行业大百科提供），框架式有优势。在相对标准，且建筑高的塔楼，尤其是超高层建筑，单元式有优势。单元式对设计师水平要求高，但当你掌握了，还是挺简单。单元的性能比框架好，尤其是密封性和抗变位能力。成本二者差距不大，在人工日趋攀升和高楼林立的中国市场，单元式更有优势!
