在全社会倡导厉行节约、节能减排的背景下，高耗能、高浪费的建筑业发展模式已难以为继。专家呼吁，当前我国应进行整体科学规划，全面倡导建筑领域节约、节能、节材、节地、节水，从操作性最强的“建筑工业化”作为突破口，同时狠抓建筑使用过程中的节能，推进建筑全生命周期的能源节约。
总体统筹科学规划 合理设计提升标准
针对我国建筑领域存在的大量浪费现象，专家认为，作为全球最大“工地”，我国建筑业不能再一味“铺摊子”，应尽快把着眼点转向节能、节地、节水、节材和保护环境，反对资源能源浪费，并且应从整体上进行科学规划：
首先，总体统筹，科学规划。中国工程院院士王如松等专家指出，要改变地方政府的GDP冲动，修正一些官员的畸形政绩观，确保规划科学制定、严格执行，建立有效机制保障规划的严肃性，减少大拆大建，遏制“长官意志”在规划建设领域产生的巨大人为浪费。
节能不只是建筑和设计部门的事情，需要多方携手联动。有业内专家举例，由于缺少科学测算和统筹评估，建筑节能往往只是在某一环节机械执行，没有多部门联动，造成节能实际效果与预期不符。“比如在北京，政府对一些老建筑进行保温施工，保温做好了，但供暖并没有随之调整温度，导致大冬天室内热得居民开窗子。”
其次，合理设计，提升标准。安全、经济、实用、节能、美观，应该成为我国建筑设计的基本要求，而不是片面追求标新立异、外观突出。上海建管委副巡视员裴晓建议，一方面要遏制地方政府违背实际需求盲目打造“地标”的浪费行为，一方面也要严格限制公有资金投资建筑不考虑成本造价的行为。
要加快梳理、提升我国建筑总体节能标准，并充分考虑各地实际制订地方性节能标准。杨国雄建议，应将我国目前建筑节能率65%的标准提高到70%，门窗、墙体等关键标准适当提高，并通过严格执行、严格验收来提高我国建筑节能水平。
上海市建筑学会理事长曹嘉明说，现在墙体的各项节能标准相对严格，但门窗的节能标准很低。“上海许多建筑的门窗玻璃面积占到墙体面积的40%，但保温性能很差，虽然墙体保温很好，但就像人穿着大棉袄却到处是洞，保温效果怎么能好?所以提升建筑节能总体标准，也要分地域制订地方化标准。”
宜将建筑工业化作为 建筑节能的“牛鼻子”
上海建工集团副总裁卞家骏认为，推进建筑工业化是破解当下建筑浪费问题的重中之重，“如果建筑工业化得以全面推广，就从整个产业链上解决了传统手段造成的巨大浪费，对人力、物力、财力的节约，也是最具操作性的切入口。”
东南大学建筑系教授郭正兴统计，如果实现建筑工业化，装配式建造过程中的节能(一次节能)带来的效益非常可观：整个工程无须搭设脚手架，大量节地节材;基本不用传统木模板、木方，节约木材90%;节约用水65%左右;节约钢材5%-8%;节约混凝土10%左右;减少现场施工垃圾90%;施工阶段，现场基本无粉尘污染;减少现场施工场地50%左右;减少现场作业人员50%以上;减少现场生活垃圾50%以上。
现代建筑设计集团总裁张桦对此做过深入研究，他说，建筑工业化的发展趋势是经济和技术发展的客观规律决定的，当今建筑业与现代制造业相比较，存在巨大的差距。据美国建筑科学研究院研究：建筑建设投入的非增值(浪费)部分达到57%;而制造业减少到26%。
他测算，“建筑工业化是要将制造业与建筑业嫁接，用制造汽车的方式建造房子，浪费将大幅降低。按照2008年美国设计和施工行业规模1.288万亿美元(全球4.8万亿美元)，美国建筑业如果做到和制造业同样水平，每年可以节约4000亿美元(不包括运营和维护阶段)。中国每年新建20亿平方米建筑规模，按照平均1000元每平方米计算，建造投入2万亿元，减少浪费一项可直接节省7000亿元，不包括环境治理的间接成本。”
万科在上海已实施工业化项目共计100多万平方米，占上海市住宅产业化规模的80%。万科上海区总经理孙嘉说，建筑工业化首先带来了质量大幅提高，譬如外墙饰面材料抗拔强度是传统工艺的9倍，建筑零渗漏，面砖不脱落等，节能节材效益更为明显：根据实测，万科工业化建筑，实现节电30.75%，节水36.44%，节约模板木材53.5%，减少废弃物36.92%，现场施工灰尘污染、噪音干扰等大幅降低。
在建中国第一高楼“上海中心”，大量使用了建筑工业化技术，如内装修工业化率高达85%，由于工业制造精度极高，误差从厘米级降到毫米级，工人在现场就像“搭积木”一样进行高效率安装。“上海中心大厦总重量相当于70个埃菲尔铁塔，投资上百亿，如果采用传统粗放式建造方式，浪费至少5亿以上，而且工期可能成倍增加，目前采用了最先进建筑工业化技术，材料损耗从普遍的3%至5%，降低到万分之一，相当于浪费降低了300倍以上，一栋大楼就节约出好几个埃菲尔铁塔。”“上海中心”总经理顾建平说。
